Haciendo las Matemáticas en "Net Neutrality"
Trataré de mantener esto simple para evitar confundirme.
Hubo un tiempo en que los hombres eran hombres y firmaban acuerdos de peering de Internet en los bares con una cerveza, preparando los términos y condiciones en una servilleta con un apretón de manos. Descendiendo a través de UUnet y PSINet y el antiguo MCI, etc., etc., estos acuerdos de derechos de autor continúan siendo la columna vertebral de Internet.
Como resultado, así como de los proveedores de Internet Transit que se aferran imprudentemente a las presiones de la competencia, el costo mayorista de conectarse a la red troncal (Internet Transit) ronda hoy un dólar por Meg, tal vez menos. ¿Los ganadores? YouTube, Hulu, Netflix, Internet TV que usan masivamente la carretera a un precio / Meg que puede conectarlos con el consumidor, pero no tiene conexión con la realidad. Solo Netflix ocupa el 40% de la capacidad de Internet, reflexione sobre eso.
En el otro extremo de Internet, donde termina la red mayorista y comienza la entrega del cliente, las compañías de cable y operadores móviles (MNO) deben seguir actualizando, aumentando el rendimiento, reduciendo los costos para mantenerse al tanto de la avalancha de contenido que fluye a través de la venta al por mayor. red para satisfacer la demanda de los clientes. Mientras tanto, el proveedor de contenido de video está pagando un dólar a su ISP y nada al proveedor de cable o al MNO que transporta su contenido.
Ironía adicional: los operadores de MNO y de cable que no analizan directamente con los proveedores de contenido, pagan a su ISP para que inunde su red con contenido y luego paguen más para aumentar la red para manejar la inundación. La única forma de recuperar el costo es del usuario final que de todos modos ha llegado al final de su correa. habilidad para pagar. El año pasado, se informó a los MNO que sus costos de Internet móvil debían bajar a 0.1US centavos por MB para seguir siendo rentables. Esto es cuando Netflix y Hulu y el video de televisión por Internet aún no se han convertido en una parte importante de la transmisión de Internet móvil, como lo serán en unos pocos años a partir de ahora. Dentro de unos años, también es cuando los usuarios ya no querrán estar atados a WiFi para ver sus películas, pero insisten en hacerlo mientras están en movimiento. La mejor de las suertes, Sr. MNO.
Ahora no soy fanático de los monopolios de cable ni de ningún monopolio y, como consumidor, estoy abogando por la neutralidad real de la red. Sin embargo, la neutralidad de la red no debe equipararse a una subvención. La fusión de Comcast y Time Warner es potencialmente más dañina para la neutralidad de la red que Comcast al cobrarle a Netflix su contenido y así eliminar parte de esa carga del consumidor de Fixed Line (¡así soy yo!).
Del mismo modo, el servicio de datos patrocinados de AT & T proporciona una carretera más grande para la banda de video y para las aplicaciones RT a cambio de un pago, en lugar de pasarle ese costo al consumidor móvil (¡así soy yo otra vez!)
Por lo tanto, si la FCC es realmente seria con respecto a la protección del consumidor, esto es lo que puede hacer: Permitir que el ISP / tipo de cable / MNO cargue al proveedor de contenido. Sin embargo, una vez que se cobra por el acceso a un proveedor de contenido, no debe haber doble inmersión y Comcast o AT & T no pueden cobrar más al consumidor por ver el mismo contenido.
