La hipótesis de la simulación: aún más evidencia de física

clases de fisica - La hipótesis de la simulación: aún más evidencia de física

Si la física es incoherente, es más probable que nos encontremos en una simulación por computadora. Si la física es intrínsecamente coherente, es más probable que nos encontremos en una realidad real. Por desgracia, tenemos contradicciones / inconsistencias en física: relatividad versus mecánica cuántica, por ejemplo. Por lo tanto, probablemente exista en una simulación y la física puede proporcionar la prueba. Entonces, aquí está mi colección de pruebas de física.

La hipótesis de la simulación y la información

"¿Qué es real?" – Información! "¿Cómo defines real?" – Información!

Algunas personas sugieren que la hipótesis de la simulación es absurda porque se trata de sugerir que en realidad hay personas diminutas en su televisor o que hay poca presencia en su mente. quien observa, procesa y dirige la acción.

Mi opinión es que no son las formas que existen en una simulación las que dominan, sino más bien lo que realmente se simula; lo que es realmente importante es la información.

Para empezar, simulaciones, existe realidad virtual! Las personas están totalmente inmersas en la realidad virtual. Obviamente hay tus propios sueños, difícilmente lo que llamarías realidad real. Vives en una realidad virtual cuando digieres información en un libro o ves una película / programa de televisión o juegas un videojuego o simulador; incluso cuando interactúas en un foro de Internet. Y, por supuesto, ha visto a miles de personas pegadas a sus teléfonos inteligentes totalmente inmersas en la realidad virtual que ofrecen.

Existe una relación entre las matemáticas, las simulaciones y la información. Ahora, personalmente no creo que el espacio (como en el espacio exterior) realmente exista con el pretexto de que el espacio no tiene arquitectura y no está compuesto de nada, a pesar de la teoría de la relatividad general de Einstein. El espacio es solo matemática (ecuaciones del campo de Einstein), información y, por lo tanto, probablemente una simulación.

Las matemáticas son y dan información. Resuelve para X – obtienes información. La otra cara de la moneda es que la información puede expresarse matemáticamente, construida desde cero por estos bits y bytes digitales.

Volvamos a la cuestión de la realidad del espacio. El "comportamiento" del espacio en presencia o ausencia de masa (deformación, curvatura, flexión, flexión, torsión, etc.) es información expresada matemáticamente en estas ecuaciones del campo de Einstein. La teoría de la relatividad general de Einstein simplemente describe la gravedad como una geometría simple que, por supuesto, es descrita por las matemáticas. La luz de las estrellas gira alrededor de la masa de nuestro sol. Es información. La otra cara de la moneda es que el comportamiento del espacio (flexión de la luz de las estrellas) es una construcción matemática expresada en forma de información: ¿qué hace la luz de las estrellas cuando pasa cerca de del sol.

O, como ha expresado Seth Lloyd, el universo es solo una computadora que procesa información. [Lloyd, Seth; “Programming the Universe: A Quantum Computer Scientist Takes On the Cosmos”; Jonathan Cape, London; 2006.]

Ahora eres más que un paquete de información que se presenta en forma de ser humano. Mi gato es un paquete de información diferente que pasa a ser en forma de gato. Felix the Cat es un gato de dibujos animados, pero es solo un paquete de información que esta vez toma la forma de un gato de dibujos animados. Los personajes del videojuego Dungeons & Dragons son paquetes de información; lo mismo que el "Juego de la vida" de Conway, una simulación que involucra la evolución de formas artificiales de "vida". ¡Son solo información! Todo lo que es realmente real, suponiendo que existamos en una realidad de la vida real – es información Todo lo que existe en la realidad virtual es solo información.

Entonces, de nuevo, la información se puede expresar y existe como una realidad virtual o en un entorno de realidad virtual. Eres un paquete de información. Por lo tanto, puede expresarse como teniendo una existencia en un entorno de realidad virtual. Usted (como un paquete de información imparcial) puede restablecerse desde cero como un programa informático programado, independientemente del grado de realismo deseado por el programador. Entonces, una versión programada de su software es una versión de realidad virtual suya. Si usted o mi gato son simplemente paquetes de información, entonces estos paquetes se pueden simular.

Entonces publicas información en un foro de Internet. En el camino de la información desde su llamada realidad real a mi llamada realidad real, usted (o su información) debe trascender / transmitir a través de un medio de realidad virtual. Entonces, ¿por qué no considerar la ruta de la información de su realidad virtual a mi realidad virtual a través del mismo soporte de realidad virtual?

Ahora, si solo hubiera sido un programa generado por software de inteligencia artificial que respondiera a mis publicaciones en el foro de Internet, entonces también habría sido una realidad virtual para mí, el lector / espectador . Es posible crear una realidad virtual como se muestra arriba. Si "usted" pudiera ser creado como una realidad virtual, nosotros (nuestra vida, nuestro universo y todo) podríamos ser una simulación de realidad virtual creada y visualizada por "el otro" (una persona o personas o cosas desconocidas)) desconocido.

Ahora, algunas personas hacen que un gran problema de realidad virtual no tenga sentido porque tienes una "persona" en un videojuego o en la TV. Por supuesto, la forma / forma en la realidad virtual es secundaria y está fuera de tema. Es información que es importante. La forma / forma podría ser un "humanoide" o un "gato parlante" o un "trombón animado". Lo que ves no es relevante, lo que obtienes es relevante y quién es la información. No importa si el videojuego tiene un dragón o un dragón respirando fuego; si una damisela en apuros o una aldea entera atacó o no. Es información. el escenario es importante. Por supuesto, si prefieres los dragones que escupen fuego a los sobrevuelos, comprarás el videojuego con dragones, pero el escenario es el mismo.

Hipótesis de simulación y excepciones a la regla.

Con respecto a estas leyes, principios y relaciones en el campo de las ciencias físicas, especialmente la física, no anticipas, antes del hecho, que haya excepciones a las reglas. Lamentablemente existe, y es ahí donde radica la fricción que indica, a modo de explicación, la hipótesis de la simulación.

* Causalidad – causa y efecto – gobierna la percha. Excepto en lo que respecta a la descomposición radiactiva que aparentemente ocurre de forma impredecible sin ningún motivo.

* La primera ley de la termodinámica establece que la materia / energía no puede ser creada (a partir de una nada absoluta) ni destruida. Pero si consideramos el Universo como un todo, aparentemente la densidad de energía del Universo permanece constante a pesar de que el Universo se está expandiendo. ¿De dónde viene esta energía de "almuerzo gratis", si no es una nada absoluta?

* Velocidad: las velocidades se pueden sumar y restar. Si estás en un tren a 50 millas por hora y estás caminando hacia el frente de ese tren a 5 mph, entonces, en comparación con el suelo, te estás moviendo a 55 mph. Por desgracia, si enciendes una linterna hacia la parte delantera del tren, la velocidad de este rayo de luz no es la velocidad de la luz a más de 50 mph del suelo. Un observador en el suelo verá la velocidad de la luz moviéndose a la velocidad de la luz.

* Gravedad: la ley de gravedad de Newton funciona, excepto a alta velocidad. ¿Por qué no funciona, no importa qué velocidad muevan los objetos? A primera vista, parece que algo es cruel en alguna parte.

* Simetría: la física y la simetría son como la mano en el guante. Con respecto a las fuerzas de la naturaleza, se supone que las cosas son simétricas con respecto al tiempo (T), la carga (C) y la paridad (P). Sin embargo, hay una excepción. Se observan violaciones de CP en algunas decadencias de fuerza débil, de modo que una de las manos se ve favorecida por encima de otra, rompiendo así la simetría.

* Unificación: esperas que, si solo hay una Madre Naturaleza, sería relativamente fácil unificar las cuatro fuerzas en un todo coherente. Por desgracia, ha resultado imposible fechar la unificación de la gravedad con la fuerza electromagnética, la fuerza nuclear débil y la fuerza nuclear fuerte. Por lo tanto, hasta el día de hoy, no hay una "teoría del todo" (TOE).

* Materia / Antimateria: Existen todas las razones por las cuales es necesario esperar que haya cantidades iguales de materia y antimateria (una de estas simetrías esperadas) presentes y tomado en cuenta en el Universo. Por desgracia, no hay uno. La falta de antimateria es la excepción a esta expectativa.

* Existencia doble: algo no puede estar en dos (o más) lugares al mismo tiempo, excepto aparentemente en la física cuántica.

Entonces, algunas o todas las excepciones a la regla anterior son solo ejemplos de efectos especiales generados por programas de software programados por un programador que ha diseñado y refinado nuestras vidas, el universo y todo como un ejemplo de paisaje de realidad virtual?

La hipótesis de la simulación y el efecto del observador.

El efecto del observador esencialmente indica que la realidad está determinada por (normalmente) entidades conscientes que observan dicha realidad. Por lo tanto, los observadores reducen la función de onda ascendente del estado del estado a un estado de este OR. Como Einstein preguntó, ¿existe la luna si nadie lo mira? Aquí hay algunos pensamientos sobre el efecto "observador".

* No hay un acuerdo universal sobre lo que constituye un observador. ¿Debería ser una entidad de conciencia y más específicamente un ser humano?

* Si un observador debe estar vivo, hubo un momento en que el Universo estaba muerto, ¿y qué?

* Si el colapso de la función de onda requiere un observador, ¿cuál era el estado de avance antes de que hubiera observadores? Aparentemente no podría haber un colapso de la función de onda.

* Pasas por tu rutina diaria y nunca notas que tu acto de observación altera el comportamiento de cualquier cosa que no viva en absoluto.

* Con respecto a la superposición de estado, algo no puede ser ni puede ser a la vez. Si algo se observa así, no ha habido un colapso de la función de onda que viole una interpretación principal de la mecánica cuántica.

* La mecánica cuántica / física invoca dos conceptos principales. En primer lugar, está el concepto inherente del observador / medida. La observación y la medición invocan el segundo concepto de indeterminación / probabilidad. Ahora, cambiemos las cosas y agreguemos la palabra "no" al primer concepto. Entonces, no hay observador / no hay medida. En mi humilde opinión, que luego se traduce en ninguna indeterminación / no probabilidad.

* Entonces, no hay ninguna probabilidad en la mecánica cuántica en ausencia de un observador.

* El efecto del observador se considera nulo por el hecho obvio de que hubo una vez en el universo que NO hubo observador y, sin embargo, el El universo continuó tartamudeando inconscientemente.

* No necesitamos observadores para explicar la vida, el universo y todo lo demás.

* No hay ningún mecanismo por el cual un observador pasivo afecte lo que sucederá desde que sucedió antes de que la información sobre lo sucedido le suceda. ; observador. Entonces, el observador no tiene voz.

* El problema básico del efecto "Observer" es que todo lo que sucedió habría sucedido incluso si el observador NO estuviera presente. Entonces sucede algo y LUEGO se observa. Este no es el caso para alguien que está mirando y algo está sucediendo.

En conclusión, no puede haber un "efecto observador". En primer lugar, hubo un momento en el universo antes de que hubiera observadores y el Universo lo escuchó muy bien sin nadie ni nada. estaba detrás de una cortina celestial. En segundo lugar, la información viaja desde lo que se observa al observador (información que se habría transmitido de forma independiente) y no al revés, a menos que el observador pinche deliberadamente el objeto en observación / medida de marco natural. Y la prueba del efecto "observador", a diferencia del efecto Quantum Zeno y la experiencia Double Slit, sugiere una realidad virtual y no una realidad real.

La hipótesis de la simulación y las constantes fundamentales.

Entonces, aquí tenemos una serie completa de constantes físicas / fundamentales de la naturaleza ** pero ninguna puede derivarse de los primeros principios o cualquiera de los valores puede derivarse teóricamente y, para colmo, no tienen que serlo. no tienen un enlace aparente La velocidad de la luz no tiene relación aparente con la carga eléctrica del electrón, por ejemplo. De acuerdo con los primeros principios, no se puede predecir que en una superficie nivelada sin fricción, dos bolas de boliche se unirían bajo una fuerza mutuamente atractiva que llamamos gravedad.

Por lo tanto, en la hipótesis de la simulación, habría un código de software separado para cada una de las constantes físicas.

** carga en el electrón (protón, positrón, etc.); masa del electrón (protón, positrón, etc.); velocidad de la luz en el vacío; constante gravitacional, etc.

La hipótesis de la simulación y mi gran TOE

La Gravedad Cuántica, también conocida como la Teoría del Todo (TOE), es el santo grial de todas las cosas en física. ¿Por qué? Bueno, hay dos tipos de física. Existe la física clásica, la física que enfrentas en tu mundo macroeconómico diario. Luego está la física cuántica, la física muy, muy pequeña; micro mundos que, para todos los efectos, son, si no poco importantes, al menos inadvertidos en su vida diaria.

Otra distinción es que la física macro o clásica es un continuo, como regla. La física cuántica o la microfísica son piezas. unidades discretas, como dinero. Puedes tener uno y tres cuartos de pulgada; no puedes tener uno y tres cuartos de un centavo. Entonces, ¿cuál es el problema?

Bueno, hay cuatro fuerzas fundamentales que controlan la vida, el universo y todo. Tres de ellos son fuerzas cuánticas u operan desde o en el campo de la microscopía. Esta trilogía incluye la fuerza nuclear fuerte (que mantiene los núcleos atómicos juntos); la fuerza nuclear débil (que permite que los núcleos atómicos se descompongan, la radioactividad) y el electromagnetismo (que le permite ver la luz y disfrutar de la radio y la televisión). La otra y última fuerza es, sin embargo, un continuo: la gravedad. ¡Es como si hubiera tres hermanos y una hermana!

Como en el caso de los hermanos, los físicos sospechan que los cuatro nacen del mismo parentesco. ¡Ay, el ADN no coincide! La gravedad aparentemente tiene diferentes padres! Ahora, eso no será suficiente. Un universo debería permitir, incluso requerir, un parentesco definitivo. Por desgracia, a pesar de los mejores esfuerzos de la mejor física del mundo durante muchas generaciones, los tres hermanos simplemente no comparten un ADN común con su supuesta hermana. Mi resolución es que puede ser así. La idea de que hay gravedad cuántica es solo una imposibilidad directa. De hecho, hay dos grupos de padres, uno que da como resultado trillizos cuánticos; el otro produce un niño único: la gravedad. Ambos no están relacionados.

Para resumir la situación, tenemos la teoría de la relatividad general (gravedad) y la física cuántica. Ambos son los fundamentos de la física moderna. Ambos son precisos con un alto grado de precisión experimental. Ambos no son compatibles, entre ellos. Aparentemente, una de estas teorías (o ambas) debe ser incorrecta o, en el mejor de los casos, incompleta. Es por eso que la unificación de ambos (una teoría de la gravedad cuántica) es el santo grial de la física. Sin embargo, ¡este Santo Grial es tan difícil de encontrar como el Grial Bíblico! Pero por el momento, parece que el universo tiene dos conjuntos de leyes independientes (o conjuntos de software en ejecución), uno que gobierna a los muy grandes (gravedad); uno muy pequeño (el quantum). Esto no tiene ningún significado natural o científico.

Tenemos observaciones de cuatro fuerzas físicas, pero ninguna teoría une las tres fuerzas cuánticas (electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil) con la fuerza clásica: la gravedad. La teoría debe ser satisfecha. Las cuatro fuerzas fundamentales deben estar interconectadas. una especie de principio de unificación debe estar en vigor, que une a los cuatro, uno con el otro. Sin embargo, estas cuatro fuerzas fundamentales que gobiernan el Universo no muestran ningún signo de unificación obvia; de hecho, los tres cuantones sí (conocidos como GUT – Gran Teoría Unificada), pero ese no es el caso. es donde termina la unificación. La gravedad sigue siendo el alhelí. Si queremos demostrar que la teoría del Big Bang es correcta, los científicos necesariamente deben proponer una teoría viable de la gravedad cuántica que sea una unificación aceptable del trío de fuerzas cuánticas con la gravedad. Hasta la fecha, no existe una teoría viable de la gravedad cuántica a pesar de que miles de físicos la buscan por varias generaciones. Incluso durante los últimos 30 años de su vida, Einstein buscó su TOE grande pero nunca lo encontró.

En resumen, el dominio de la micro y el dominio de la macro son incompatibles, al igual que dos juegos de software diferentes, separados y agrupados en el cosmos. Nuevamente, eso no tiene sentido. Debería ser relativamente fácil unificar las cuatro fuerzas. Einstein y miles de personas han descubierto lo difícil que es obtener un TOE. La madre naturaleza es una perra!

Ahora, la verdadera pregunta es: ¿cuáles son las implicaciones si no hay un animal como una teoría unificada o un TOE? ¿Qué sucede si tenemos un caso en el que tantas personas han invertido tanto tiempo y esfuerzo en tan poco (en realidad nada)? Con el paso de todos los días, el TOE que falta parece no ser encontrado. ¿Entonces qué?

Mi predicción es que nunca habrá un TOE porque en realidad hay dos juegos de software incompatibles que rigen el cosmos de la realidad virtual.

La hipótesis de la simulación y la teoría general de la relatividad

De acuerdo con la teoría de la relatividad general de Einstein, a medida que la masa / gravedad aumenta, un objeto en este campo de masa / gravedad, con respecto a un observador externo, encuentra que el tiempo del objeto Lenta a medida que este campo de masa / gravedad se fortalece y se fortalece, llegando a extremos en el horizonte de los eventos de un agujero negro. La luz tarda más en cruzar la masa (como aire, agua, vidrio) que pasar por el vacío. Y la luz toma un camino más largo (se curva) cuando pasa cerca de objetos masivos y campos de gravedad asociados. Lleva más tiempo pasar de A a B. La luz que iría desde un Quasar directamente en línea recta hasta nuestros globos oculares se dobla alrededor de una galaxia ubicada entre el Quasar y nuestros globos oculares.

Ahora, en una computadora, cuanto más cargues los programas corriendo más lentamente; cuanto más tiempo se necesita para que las cosas sucedan. Por lo tanto, cuanto más se cargue una computadora en masa, más cosas tomarán tiempo o, en otras palabras, se ralentizará el tiempo (cambio y movimiento). Por lo tanto, si requiere más poder de cómputo, más bits y bytes para simular una gran cantidad de objetos virtuales y un campo de gravedad virtual alto, los efectos de tiempo / cambio / movimiento son también simulado debido a la mayor carga de trabajo de la computadora. soportar. Por supuesto, las ecuaciones que rigen la teoría de la relatividad general también podrían ser parte de la programación informática. Además, en este último caso (computadora), también tiene los eventos desde el punto de vista de un observador externo. Los observadores internos (como los personajes de los videojuegos) no notarían nada más que el objeto / persona afectada por un campo gravitatorio masivo no notaría nada. Sea como fuere, es un paralelo bastante interesante desde el punto de vista de la hipótesis de la simulación.

La hipótesis de la simulación y los agujeros negros.

Aquí hay una pregunta: ¿la evidencia de agujeros negros para un universo simulado (realidad virtual)?

Un agujero negro genera gravedad, pero ¿cómo puede la gravedad (partículas de gravitón) extenderse más allá del horizonte del evento del agujero negro? ¿Cómo es posible? ¿Por qué es esto así?

Entonces, aquí está la paradoja. Nada puede escapar fácilmente del horizonte de sucesos de un agujero negro **, incluso los fotones de luz y otras radiaciones electromagnéticas no pueden escapar de un agujero negro una vez atrapado al mismo tiempo. ; dentro. Pero, por supuesto, la gravedad y los gravitones pueden escapar de un agujero negro porque un agujero negro tiene una gravedad que se extiende más allá del horizonte del evento. . Por lo tanto, los fotones no pueden y los gravitones pueden por lo tanto, en mi opinión, algo cruel en alguna parte. ¡Tal vez sea solo otro truco cósmico creado por nuestro programador supremo falible que a menudo postulo como la entidad responsable de crear nuestro paisaje de realidad virtual!

** Excepto por supuesto la radiación Hawking, pero parece que un grifo gotea lentamente en comparación con una manguera de bomberos que brota. En cualquier caso, en el caso de un agujero negro, se puede decir fácilmente que la materia y energía entrante exceden el material y la energía que sale, con la excepción de la anomalía del gravitón.

Llamar Ahora